PC 1대로 22개 시스템·약 246,000줄 ― 실측 기록

AI 도입 사례

선뜻 믿기 어려운 숫자라고 생각하므로, 먼저 전제를 적습니다. 이것은 추계도 이론값도 아니라,당사 엔지니어가 실제로 사용하고 있는 개발 PC 1대의, 전체 Git 리포지토리 커밋 이력과 개발 서버 실기를 집계한 실측값입니다. 기간은 2026년 4월 중순~7월 말의 약 3.5개월, 실행한 것은 엔지니어 1명과, AI 코딩 에이전트(Claude Code)입니다.

숫자의 신뢰성을 위해, 집계에서는 라이브러리류(node_modules, Python 가상 환경 등 약 1,000,000줄), 락 파일, 이미지 등의 바이너리, 기존 시스템에서 이전만 한 자산, 리포지토리 간에 중복되는 코드를제외하고 있습니다. 반대로, 서버 위에서 직접 구축한 작업은 포함하지 않았기 때문에, 실제 작업량은 이 숫자보다 많은 쪽으로 기웁니다.

사람의 수작업이라면, 몇 인월인가.

업무 시스템 개발의 일반적인 생산성 기준 '1인월＝1,000~2,000줄'(설계·구현·테스트·디버깅 포함)로 환산하면, 246,000줄은약 123~246인월, 즉 10~20인년에 상당합니다. 인월 단가 100만 엔으로 견적을 내면, 1.2~2.5억 엔 규모의 개발량입니다.

그것을, 1명이 다른 업무와 병행하면서 3.5개월 만에 해냈습니다. 단순 계산으로도 35~70배, 작업이 집중된 최근 6주간만 보면 100배를 넘는 생산성입니다. 물론 줄 수는 품질이나 가치와 등호가 아닙니다. 다만, 이 규모 차이는 이제 '효율화'라는 말로는 부족합니다.생산의 주체가 사람의 손에서 AI 에이전트로 교체되었다——산업 혁명에서 장인의 손이 기계로 대체된 것과 같은 구조의 변화가, 소프트웨어 개발에서 일어나고 있습니다.

무엇을 만들었는가.

• 매장·기업용 SaaS 7종(SNS 게시 관리, 재고 관리, 매출 분석, LINE 회원 기반, 리뷰 AI 응답, 매장 BGM, 학습 사이트) — 가장 큰 것은 176커밋·41,000줄. 재고 관리 SaaS는 3일 만에 23,000줄
• 기업 홈페이지 4종(다국어 대응 사이트 포함. 모두 CMS 없는 정적 구성＋AI에 의한 갱신 운용)
• 20년 된 Java 시스템의 전면 리뉴얼(실록①）
• 지원 종료 OS에서 작동하는 기간계 시스템의 단계적 이행 게이트웨이(실록②）
• 새 플랫폼 구성 검토의 프로토타입(실록③）
• 그 외, 사내 툴·인프라 구성·문서류

솔직하게 적습니다: AI는 마법이 아닙니다.

잘된 이야기만으로는 공정하지 않으므로, 실제로 일어난 일도 적습니다. 10년 전에 손상된 데이터는 AI로도 복원할 수 없었습니다(잃어버린 정보는 만들어 낼 수 없습니다). 병행 작업으로 코드가 되돌아가는 사고도 일어나, Git 이력에서 복구했습니다. AI의 초기 가설이 나중에 뒤집힌 것도 한두 번이 아닙니다.

그렇기 때문에 당사는, 실 데이터로의 검증을 전 기능에 부과하고, Git 운용의 규율을 지키며, 전략의 의사 결정은 사람이 한다——라는 방법론과 세트로 AI 주도 개발을 운용하고 있습니다.도구가 아니라, 방법론.이것이 3.5개월·246,000줄을 사고 없이 계속 납품할 수 있었던 이유입니다.

같은 상황으로 곤란을 겪고 계시지 않습니까.

• 사양을 아는 사람이 사라진 레거시 시스템을 안고 있다
• 쇄신 견적이 수천만 엔·연 단위로, 옴짝달싹 못 한다
• 'SaaS로 갈아타 업무를 맞춘다' 이외의 선택지를 찾고 있다

시리즈 '레거시 to AI 실록'

• 총집편: PC 1대로 22개 시스템·약 246,000줄 ― AI 개발 3.5개월의 실측 기록(본 기사)
• 실록①: 20년 된 Java를, 약 1주일 만에 전면 쇄신
• 실록②: 기존 코드 0줄 변경으로, 기간계에 새로운 입구를 만든다
• 실록③: 1개월급의 구성 검토를, 프로토타입 2일＋실측으로

※본 기사의 수치는 2026년 7월 말 시점의 실측값입니다. 개발 성과는 시스템의 상태·요건에 따라 다릅니다.